Una buona qualità del suono ha un impatto diretto sul successo di qualsiasi riunione ed evento, eppure è troppo spesso trascurata. Potere sentire l'oratore forte e chiaro non è solo una questione di comfort per gli ascoltatori, ma anche un prerequisito per l'interpretazione. Pertanto, uno degli strumenti chiave che dovresti considerare per migliorare la qualità del suono è un headset di qualità.
Con la nostra passione per qualità del suono, abbiamo acquisito una grande esperienza e dati sulla qualità audio. Questo articolo mira ad assisterti nella selezione dei migliori cuffie e microfoni per il tuo prossimo meeting remoto.
In questo articolo:
A dire il vero, la comunità di interpreti ha affrontato il tema delle cuffie più dell'industria degli eventi - perché storicamente gli eventi in presenza, in cui gli oratori utilizzano microfoni autonomi, sono stati molto più comuni rispetto a quelli online o ibridi. Tuttavia, la crescente domanda di quest'ultimi tipi di eventi richiede una revisione delle cuffie come strumento indispensabile per chiunque partecipi attivamente a eventi ibridi o online.
È nel settore dell'interpretariato che troviamo facilmente diversi operatori che elencano le migliori cuffie, ma i criteri che usano per determinarle variano. Per esempio, The International Association of Conference Interpreters Technical and Health Committee ha pubblicato una lista consigliata di dispositivi di diversi produttori che indicano la conformità delle loro cuffie e microfoni con ISO PAS 24019 / ISO 20109, che stabiliscono gli standard per le piattaforme di consegna dell'interpretariato simultaneo. D'altra parte, le piattaforme RSI come Interprefy hanno anche raccolto feedback da oltre 200 cuffie testate nell'ambiente RSI.
La buona notizia è che, indipendentemente dall'elenco, ci sono alcuni aspetti su cui tutti sembrano concordare quando si decide cosa rende una cuffia buona.
Ecco alcune caratteristiche che tutti i partecipanti attivi a eventi multilingue dovrebbero considerare nella scelta di un auricolare:
Per prendere una decisione informata sull'attrezzatura audio, it's cruciale comprendere i vari tipi di cuffie e microfoni disponibili. Ogni tipo ha i suoi punti di forza e le sue debolezze, quindi let's esplorare i quattro tipi principali utilizzati per l'interpretariato remoto e scoprire quali modelli i nostri formatori raccomandano.
Over-the-ear, o circumaurale le cuffie hanno grandi coppe auricolari che avvolgono completamente le orecchie e sono solitamente di grandi dimensioni.
Prestazioni - Le cuffie over-the-ear eccellono nel bloccare i rumori indesiderati, consentendo un volume in ingresso più delicato che protegge l'udito. Con il più basso rischio di perdita di suono (suono filtrato dall'auricolare al microfono), sono la scelta preferita dagli interpreti. Tuttavia, indossare entrambi gli auricolari può spingerti a parlare più forte, provocando affaticamento vocale nel tempo. Una soluzione semplice è rimuovere un auricolare, permettendoti di parlare delicatamente mantenendo una chiara percezione della tua voce.
Comfort - Sebbene le cuffie over-the-ear siano rinomate per le loro capacità di cancellazione del rumore, potrebbero non essere la scelta più confortevole per un uso prolungato. Tendono a essere più pesanti rispetto ad altri modelli e, per chi indossa gli occhiali, potrebbero esercitare una pressione aggiuntiva sulle tempie.
Qualità del suono - Nella maggior parte degli eventi, questi auricolari hanno ottenuto una "eccellente" valutazione per la loro qualità del suono. Tuttavia, in alcuni casi, sono stati segnalati perdite di suono, ronzii o occasionali flussi d'aria come problemi.
Modelli di cuffie over-the-ear frequentemente usati dagli interpreti -
Creative Chat Max HS-720 USB, HyperX Cloud Alpha, KOSS SB45, Logitech (H390, G PRO H111 models), Microsoft LifeChat LX-3000, Panasonic RP-HF-100E, Sennheiser (GSP 350, HD 4.5 models), Sony WH-XB900N, Steelseries Arctis 7.
Microsoft LifeChat LX-3000 - ottimo rapporto qualità-prezzo
"Questo headset ha una buona qualità del microfono per il suo valore. Il suono del microfono è chiaro e senza distorsioni o flusso d'aria se gestito responsabilmente. Lo svantaggio di questo modello è che il suono di ingresso massimo non è così alto e non ha una durata molto lunga."
Jabra Evolve 40 USB – Buon rapporto qualità-prezzo e accessibile
"Questo auricolare è una buona opzione, accessibile nella maggior parte dei paesi e offre un buon rapporto qualità-prezzo. È leggero e confortevole per lavorare anche per molte ore. Il suono del microfono è chiaro e il flusso d'aria può essere gestito facilmente regolando correttamente la posizione. Il suono in ingresso è buono per riunioni ed eventi quotidiani, ma non dispone di una funzione di cancellazione del rumore. Se il suono in ingresso è troppo alto, potrebbe causare una leggera perdita di suono. Un vantaggio è che ha sia l'uscita USB sia il jack da 3,5 mm, quindi può anche essere collegato a una console di interpretariato fisica."
Prestazioni - Questo tipo di cuffia è il più utilizzato tra gli interpreti. A seconda del modello, blocca parte del suono estraneo consentendo un volume in ingresso più delicato, il che è ottimo per preservare l'udito. Possono verificarsi alcune perdite di suono, ma poiché si appoggiano sull'orecchio senza coprirlo completamente, permettono di parlare a un volume più basso se si indossano entrambi i padiglioni. Se si scelgono modelli con cancellazione del rumore, rimuovere un padiglione consente di parlare a un volume inferiore e di sentirsi chiaramente, mentre alternare le orecchie scoperte riduce lo sforzo sull'udito.
Qualità del suono - Mentre questi tipi di cuffie ricevono generalmente valutazioni elevate per la qualità del suono nel 90% degli eventi, ci sono alcuni problemi comuni come perdite di suono, suono ovattato, flusso d'aria occasionale, crepitii e distorsioni che possono verificarsi.
Comfort - Con un peso di appena 95g, il Sennheiser SC 660 è una scelta ideale per gli interpreti che cercano un auricolare leggero da indossare comodamente per lunghi periodi. Inoltre, i modelli con coppe auricolari più piccole sono ideali per chi porta gli occhiali, poiché non esercitano pressione indesiderata sulle tempie.
Cuffie on-ear utilizzate dagli interpreti - Sennheiser SC (130, 160, 165, 260, 650, 660, 665 modelli), Sennheiser PC (5, 8, 8.2 modelli), Jabra Evolve (2 40, 20, 30, 40, 60, 75 modelli), Koss CS300, Logitech (H340, H540 modelli) e Plantronics (C3220, 5220 modelli).
Sennheiser SC660
"Questo modello ha un prezzo più alto rispetto ad altri modelli Sennheiser, ma ha una qualità del suono del microfono molto buona per giustificare il prezzo. È notevolmente leggero e confortevole anche per lunghe sessioni. La loro funzione di cancellazione del rumore non è perfetta: ad esempio, attenuerà alcuni suoni, ma se il suono in ingresso è al livello massimo, potrebbe verificarsi una leggera perdita di suono."
Queste cuffie hanno aperture integrate nella parte esterna del padiglione auricolare, consentendo al suono di passare. Questo porta a un suono più naturale poiché non blocca il suono intorno a te, ma offre anche i più bassi livelli di isolamento acustico.
Prestazioni - Questo tipo di cuffia è ampiamente utilizzato dagli interpreti; tuttavia è il meno performante in termini di isolamento acustico. Poiché non blocca affatto il rumore esterno, sentirai tutto ciò che ti circonda, il che può portare ad aumentare il volume di ingresso e danneggiare l'udito nel tempo. Spesso presenta anche perdite di suono durante gli eventi. Ha un paio di vantaggi per gli interpreti, poiché consente di parlare più dolcemente e di tenere entrambi gli auricolari indossati, poiché sentirai te stesso mentre parli.
Qualità del suono - Sebbene questi tipi di cuffie siano generalmente valutati con una qualità del suono eccellente nel 94% degli eventi, il problema comune è la perdita di suono. Flussi d'aria occasionali e ronzii sono anche problemi meno frequenti che possono verificarsi.
Cuffie open-back frequentemente usate dagli interpreti - Sennheiser SC (modelli 60, 70, 75)
L'opinione dei nostri formatori: "Il Sennheiser SC60 è una scelta economica. Non è comodo quanto le altre opzioni Sennheiser di fascia alta e gli interpreti dovrebbero fare attenzione alle perdite di suono. Raccomandiamo di tenere entrambe le cuffie indossate durante l'interpretazione per evitare perdite di suono, e poiché sono aperte sul retro, sentirai comunque la tua voce senza dover rimuovere una cuffia."
Prestazioni -Entrambi i microfoni da tavolo a condensatore e dinamici offrono prestazioni eccellenti quando vengono utilizzati con le cuffie sopra menzionate, così come con le cuffie intrauricolari. Per quanto riguarda le cuffie preferite dagli interpreti, i modelli Bang & Olufsen A8 e H9i sono molto ricercati grazie al loro design leggero (solo 22 grammi), alla compatibilità con console rigide e alla loro eccezionale durata.
Comfort - I microfoni da tavolo hanno una curva di apprendimento leggermente più alta poiché la qualità del suono dipende dal posizionamento del microfono, quindi richiedono un po' di test per trovare la posizione ottimale.
Qualità del suono - I microfoni da tavolo sono noti per la loro eccezionale qualità del suono, con una valutazione media di "eccellente" nel 95% degli eventi. Tuttavia, il rumore di fondo, il suono distorto e una gestione inadeguata del microfono possono essere problemi comuni. Vale la pena notare che le perdite di suono sono segnalate meno frequentemente con i microfoni da tavolo, poiché sono tipicamente causate dalle cuffie piuttosto che dal microfono stesso.
Microfoni a condensatore usati dagli interpreti - Blue Yeti e Blue Yeti Nano, modelli Pro e X, AKG Lyra, Audio Technica AT2020, Neuman TLM 103, Razer Seiren (Mini e X), Rode NT, Samson (C03 e G-Track Pro), Saramonic SR-MV2000, SK 30, Thronmax MDrill One e Zingyou BM 800.
Microfoni dinamici usati dagli interpreti - Shure (modelli MV7, SM57, SM58, SM7B).
"Il microfono Blue Yeti offre un suono eccellente, ma richiede qualche configurazione. È importante impostarlo in modalità cardioide (modalità a forma di cuore, ideale per doppiaggi, recitazione vocale e podcast, così il microfono catturerà solo ciò che si trova di fronte a esso, e leggermente di lato) e parlare direttamente verso di esso e non verso la parte superiore del microfono. Mentre lo Yeti fornisce un suono molto chiaro, gli interpreti dovrebbero prestare attenzione al rumore di fondo, poiché è molto probabile che catturi il fruscio di fogli o la digitazione su una tastiera."
Monitoriamo e misuriamo continuamente la qualità del suono dell'output degli interpreti durante gli eventi e raccogliamo informazioni sull'attrezzatura che utilizzano. La tabella sottostante mostra quanto era buona la qualità complessiva del suono quando è stata utilizzata ciascuna cuffia e microfono, e il numero di eventi in cui sono stati usati.
Eccellente qualità del suono significa che il suono è forte e chiaro, senza perdite di suono, suoni distorti, ronzii o flusso d'aria.
Buona qualità del suono significa che il suono è per lo più forte e chiaro, con problemi minori che possono essere rimossi o ridotti e quasi impercettibili.
|
Cuffia o microfono da tavolo modello |
"Qualità del suono eccellente" valutazioni |
"Buona o scarsa Qualità del suono" valutazioni |
Numero di eventi valutati |
|
Cuffie |
|
|
|
|
Apple Headset |
67% |
33% |
3 |
|
ASUS TUF Gaming H1 |
50% |
50% |
2 |
|
Auricular Gamer Elektron HG508-S by Cybertel |
50% |
50% |
4 |
|
BH800 Rhythm@Star |
100% |
0% |
1 |
|
Bose 700 |
100% |
0% |
2 |
|
Bose OE |
100% |
0% |
1 |
|
Bose QuietComfort 20 |
0% |
100% |
1 |
|
Bose QuietComfort 25 HS |
100% |
0% |
2 |
|
Bose QuietComfort 35 HS |
100% |
0% |
4 |
|
Canyon CHSU-1 |
100% |
0% |
1 |
|
Creative Chat Max HS-720 USB |
100% |
0% |
25 |
|
Hama HS-USB400 |
60% |
40% |
5 |
|
HP 3.5mm Headset |
100% |
0% |
1 |
|
HyperX Cloud Alpha Headset |
64% |
36% |
11 |
|
HyperX Cloud Stinger Core 7.1 |
100% |
0% |
2 |
|
HyperX™ Cloud II |
100% |
0% |
3 |
|
Jabra BIZ 1500 |
100% |
0% |
1 |
|
Jabra BIZ 2300 |
100% |
0% |
7 |
|
Jabra BIZ 2400 II |
83% |
17% |
6 |
|
Jabra Elite 45 |
100% |
0% |
4 |
|
Jabra Engage 50 |
100% |
0% |
2 |
|
Jabra Evolve 2 40 |
100% |
0% |
21 |
|
Jabra Evolve 2 75 |
100% |
0% |
2 |
|
Jabra Evolve 20 |
91% |
9% |
22 |
|
Jabra Evolve 30 |
74% |
26% |
23 |
|
Jabra Evolve 40 |
87% |
13% |
246 |
|
Jabra Evolve 60 |
100% |
0% |
2 |
|
Jabra Evolve 65 |
94% |
6% |
68 |
|
Jabra Evolve 75 |
100% |
0% |
17 |
|
Jabra Evolve 80 |
100% |
0% |
2 |
|
Jabra GN2000 USB |
100% |
0% |
3 |
|
Jabra Talk 45 |
100% |
0% |
5 |
|
JBL Live 460NC |
50% |
50% |
2 |
|
JBL Quantum 100 |
100% |
0% |
2 |
|
Kimu Pro Microphone |
100% |
0% |
2 |
|
Koss CS200 |
100% |
0% |
1 |
|
Koss CS300 |
92% |
8% |
13 |
|
KOSS SB42 |
100% |
0% |
2 |
|
KOSS SB45 |
94% |
6% |
72 |
|
Logitech G PRO X |
96% |
4% |
46 |
|
Logitech G430 Gaming Headset |
100% |
0% |
3 |
|
Logitech G432 Gaming Headset |
100% |
0% |
1 |
|
Logitech H111 |
91% |
9% |
11 |
|
Logitech H151 |
100% |
0% |
1 |
|
Logitech H340 |
95% |
5% |
22 |
|
Logitech H370 |
75% |
25% |
4 |
|
Logitech H390 |
92% |
8% |
97 |
|
Logitech H540 |
76% |
24% |
17 |
|
Logitech H570e |
100% |
0% |
7 |
|
Logitech H650e |
86% |
14% |
7 |
|
Headset cablato Logitech Zone |
100% |
0% |
2 |
|
Microsoft LifeChat LX-2000 |
100% |
0% |
4 |
|
Microsoft LifeChat LX-3000 |
87% |
13% |
30 |
|
Microsoft Modern USB Headset |
100% |
0% |
2 |
|
Mpow 071 |
75% |
25% |
4 |
|
Mpow HC5 |
100% |
0% |
1 |
|
Onikuma K8 |
100% |
0% |
4 |
|
Panasonic RP-HF-100E |
84% |
16% |
19 |
|
Plantronics Audio 655 DSP |
100% |
0% |
1 |
|
Plantronics Blackwire 3325 |
75% |
25% |
4 |
|
Plantronics Blackwire 5220 USB |
95% |
5% |
20 |
|
Plantronics Blackwire C3220 |
71% |
29% |
17 |
|
Plantronics Blackwire C325.1 |
100% |
0% |
4 |
|
Plantronics DA80 |
100% |
0% |
5 |
|
Plantronics EncorePro 525 USB |
100% |
0% |
4 |
|
Plantronics EncorePro HW525 |
80% |
20% |
5 |
|
Playstation Pulse 3D |
100% |
0% |
4 |
|
Poly Blackwire 435 |
85% |
15% |
13 |
|
Poly Blackwire 725 |
100% |
0% |
1 |
|
Polycom Blackwire 7225 |
100% |
0% |
1 |
|
Polycom VXi x100 |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser CX 300S |
60% |
40% |
10 |
|
Sennheiser Game Zero |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser GSP 300 |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser GSP 302 |
86% |
14% |
7 |
|
Sennheiser GSP 350 |
92% |
8% |
12 |
|
Sennheiser HD 200 |
50% |
50% |
4 |
|
Sennheiser HD 25 |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser HD 280 |
100% |
0% |
6 |
|
Sennheiser HD 300 |
100% |
0% |
3 |
|
Sennheiser HD 350BT |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser HD 4.5 |
100% |
0% |
8 |
|
Sennheiser HD 560 S |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser Momentum 2.0 |
100% |
0% |
7 |
|
Sennheiser PC 3 |
100% |
0% |
4 |
|
Sennheiser PC 330 |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser PC 5 |
90% |
10% |
10 |
|
Sennheiser PC 8 |
83% |
17% |
225 |
|
Sennheiser PC 8.2 |
85% |
15% |
20 |
|
Sennheiser PX 100-II |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser SC 130 |
98% |
2% |
41 |
|
Sennheiser SC 160 |
80% |
20% |
152 |
|
Sennheiser SC 165 |
98% |
2% |
48 |
|
Sennheiser SC 230 MS II |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser SC 260 |
94% |
6% |
341 |
|
Sennheiser SC 260 MS II |
91% |
9% |
237 |
|
Sennheiser SC 30 |
100% |
0% |
5 |
|
Sennheiser SC 45 |
83% |
17% |
6 |
|
Sennheiser SC 60 |
94% |
6% |
963 |
|
Sennheiser SC 600 |
100% |
0% |
4 |
|
Sennheiser SC 630 |
100% |
0% |
4 |
|
Sennheiser SC 650 |
94% |
6% |
47 |
|
Sennheiser SC 655 |
100% |
0% |
2 |
|
Sennheiser SC 660 |
97% |
3% |
507 |
|
Sennheiser SC 665 |
93% |
7% |
105 |
|
Sennheiser SC 6x5 USB |
100% |
0% |
13 |
|
Sennheiser SC 70 |
93% |
7% |
153 |
|
Sennheiser SC 75 |
92% |
8% |
305 |
|
Sennheiser SC X5 |
100% |
0% |
27 |
|
Sony MDR-1R |
100% |
0% |
1 |
|
Sony MDR-Z7M2 |
100% |
0% |
2 |
|
Sony WH-1000XM3 |
100% |
0% |
2 |
|
Sony WH-1000XM4 senza fili |
78% |
22% |
9 |
|
Sony WH-XB900N |
100% |
0% |
13 |
|
Stealth C6-100, 3.5mm jack |
67% |
33% |
3 |
|
Steelseries Arctis 3 |
100% |
0% |
2 |
|
Steelseries Arctis 7 |
90% |
10% |
10 |
|
Microfoni da tavolo |
94% |
6% |
3071 |
|
AKG Lyra |
100% |
0% |
8 |
|
Antilion MIC USB |
100% |
0% |
4 |
|
Audio-Technica AT2020USB+ Microfono |
94% |
6% |
16 |
|
Behringer XM1800S |
67% |
33% |
3 |
|
Behringer XM8500 |
100% |
0% |
2 |
|
Blue Yeti |
95% |
5% |
2099 |
|
Blue Yeti Nano |
93% |
7% |
598 |
|
Blue Yeti Pro |
100% |
0% |
5 |
|
Blue Yeti X |
91% |
9% |
11 |
|
BOYA BY-PM700 |
20% |
80% |
5 |
|
Britz BZ-BX2 |
100% |
0% |
1 |
|
Conceptronic Polona USB |
55% |
45% |
20 |
|
Fifine K050 USB |
100% |
0% |
1 |
|
Fifine K053 USB |
100% |
0% |
1 |
|
Fifine K669B Metal USB |
100% |
0% |
1 |
|
Fifine K678 Studio USB |
100% |
0% |
4 |
|
HyperX QuadCast |
40% |
60% |
5 |
|
Kimu Pro Microphone |
100% |
0% |
3 |
|
KLIM Talk |
100% |
0% |
2 |
|
Logitech H340 |
50% |
50% |
2 |
|
Neewer NW-700 |
100% |
0% |
3 |
|
Neumann TLM 103 |
100% |
0% |
7 |
|
Razer Blackshark V2 |
100% |
0% |
3 |
|
Razer Kraken X |
100% |
0% |
1 |
|
Razer Seiren Mini |
90% |
10% |
10 |
|
Razer Seiren X |
83% |
17% |
6 |
|
Rode NT |
100% |
0% |
38 |
|
Rode Procaster |
100% |
0% |
3 |
|
Samson C01U Pro |
50% |
50% |
2 |
|
Samson C03 Mic |
88% |
12% |
17 |
|
Samson G-Track Pro Mic |
100% |
0% |
12 |
|
Samson Go Mic |
50% |
50% |
2 |
|
Samson Meteor Mic |
100% |
0% |
1 |
|
Sanwa Supply MM-MCUSB25N USB |
100% |
0% |
1 |
|
Saramonic SR-MV2000 |
100% |
0% |
7 |
|
Shure MV51 |
100% |
0% |
1 |
|
Shure MV7 |
98% |
2% |
41 |
|
Shure SM57 |
100% |
0% |
30 |
|
Shure SM58 |
100% |
0% |
11 |
|
Shure SM7B |
100% |
0% |
23 |
|
SK 30 |
86% |
14% |
7 |
|
Sony F-V420 |
100% |
0% |
2 |
|
Thronmax MDrill One |
100% |
0% |
7 |
|
Trust GXT 242 |
50% |
50% |
2 |
|
Zingyou BM 800 |
100% |
0% |
23 |
Una scarsa qualità del suono può influire significativamente sull'esperienza dell'utente durante eventi virtuali e ibridi. La presenza di microfoni da tavolo può garantire un suono più naturale, ma la loro assenza può provocare distorsioni audio, rumore di fondo e una gestione inadeguata del microfono.
Fortunatamente, le cuffie possono offrire una soluzione rapida a questi problemi, soprattutto se tutti i partecipanti attivi le utilizzano correttamente.
Le cuffie over‑ear sono rinomate per le loro capacità di cancellazione del rumore, ma potrebbero non essere la scelta più confortevole per un utilizzo prolungato.
Le cuffie on-ear offrono un design più elegante e sono la scelta più popolare tra gli interpreti perché possono bloccare il rumore esterno consentendo loro di sentire la propria voce.
Le cuffie open‑back presentano aperture integrate nella parte esterna del padiglione auricolare, consentendo al suono di attraversarle e garantendo una resa più naturale.
I microfoni da tavolo, sia a condensatore che dinamici, sono anche un'ottima soluzione per garantire un suono di alta qualità durante gli eventi.
In definitiva, utilizzare correttamente cuffie e microfoni da tavolo può migliorare significativamente la qualità del suono e arricchire l'esperienza dell'utente durante eventi virtuali e ibridi.