Una buona qualità del suono ha un impatto diretto sul successo di qualsiasi meeting ed evento, eppure viene troppo spesso trascurata. Poter sentire l'oratore forte e chiaro non è solo una questione di comfort per gli ascoltatori, ma anche un prerequisito per l'interpretazione. Quindi, uno degli strumenti chiave da considerare per migliorare la qualità del suono è un paio di cuffie di qualità.
Con la nostra passione per qualità del suonoAbbiamo acquisito una vasta esperienza e dati sulla qualità audio. Questo articolo ha lo scopo di aiutarti a scegliere le migliori cuffie e microfoni per la tua prossima riunione da remoto.
In questo articolo:
A dire il vero, la comunità degli interpreti ha affrontato il tema delle cuffie più del settore degli eventi, perché storicamente gli eventi in presenza, in cui i relatori utilizzano microfoni indipendenti, sono stati molto più comuni di quelli online o ibridi. Tuttavia, la crescente domanda per queste ultime tipologie di eventi richiede una revisione delle cuffie come strumento obbligatorio per chiunque partecipi attivamente a eventi ibridi o online.
È nel settore dell'interpretariato che troviamo facilmente diversi operatori che elencano le migliori cuffie, ma i criteri utilizzati per determinarle variano. Ad esempio, il Comitato Tecnico e Sanitario dell'Associazione Internazionale degli Interpreti di Conferenza ha pubblicato un elenco di dispositivi consigliati da diversi produttori, indicando la conformità delle loro cuffie e microfoni agli standard ISO PAS 24019 / ISO 20109, che stabiliscono gli standard per le piattaforme di interpretazione simultanea. D'altra parte, anche le piattaforme RSI come Interprefy hanno raccolto feedback da oltre 200 cuffie testate in ambiente RSI.
La buona notizia è che, indipendentemente dalla lista, ci sono alcuni aspetti su cui tutti sembrano concordare quando si tratta di decidere cosa rende un visore buono.
Ecco alcune caratteristiche che tutti i partecipanti attivi a eventi multilingue dovrebbero considerare quando scelgono un visore:
Per prendere una decisione consapevole sull'attrezzatura audio, è fondamentale conoscere i vari tipi di cuffie e microfoni disponibili. Ogni tipologia ha i suoi punti di forza e di debolezza, quindi esploriamo le quattro tipologie principali utilizzate per l'interpretazione a distanza e scopriamo quali modelli sono consigliati dai nostri formatori.
sopra l'orecchio o circumaurali sono dotate di grandi padiglioni auricolari che avvolgono completamente le orecchie e sono solitamente di grandi dimensioni.
Prestazioni: le cuffie sovraurali sono eccellenti nel bloccare i rumori indesiderati, consentendo un volume in ingresso più basso che protegge l'udito. Con il minimo rischio di dispersione del suono (suono filtrato dall'auricolare al microfono), sono la scelta ideale per gli interpreti. Tuttavia, indossare entrambi gli auricolari può indurre a parlare a voce più alta, causando affaticamento vocale per periodi prolungati. Una soluzione semplice è rimuovere un auricolare, consentendo di parlare a bassa voce pur continuando a sentire chiaramente la propria voce.
Comfort - Sebbene le cuffie sovraurali siano rinomate per la loro capacità di cancellazione del rumore, potrebbero non essere la scelta più comoda per un uso prolungato. Tendono a essere più pesanti di altri modelli e, per chi indossa gli occhiali, potrebbero esercitare una pressione aggiuntiva sulle tempie.
Qualità del suono - Nella maggior parte degli eventi, queste cuffie hanno ottenuto una valutazione "eccellente" per la qualità del suono. Tuttavia, in alcuni casi, sono stati segnalati problemi come perdite di suono, ronzii o occasionali flussi d'aria.
Modelli di cuffie sovraurali frequentemente utilizzati dagli interpreti -
Creative Chat Max HS-720 USB, HyperX Cloud Alpha, KOSS SB45, Logitech (modelli H390, G PRO H111), Microsoft LifeChat LX-3000, Panasonic RP-HF-100E, Sennheiser (modelli GSP 350, HD 4.5), Sony WH-XB900N, Steelseries Arctis 7.
Microsoft LifeChat LX-3000: buon rapporto qualità-prezzo
"Queste cuffie hanno un microfono di buona qualità per il loro prezzo. Il suono del microfono è chiaro e senza distorsioni o flusso d'aria, se gestito responsabilmente. Lo svantaggio di questo modello è che il suono massimo in ingresso non è così alto e non ha una durata molto lunga."
Jabra Evolve 40 USB – Buon budget e accessibile
"Questa cuffia è una buona opzione, disponibile nella maggior parte dei paesi e con un buon rapporto qualità-prezzo. È leggera e comoda per lavorare anche per lunghe ore. Il suono del microfono è limpido e il flusso d'aria può essere facilmente gestito regolando correttamente la posizione. L'audio in ingresso è ottimo per riunioni ed eventi quotidiani, ma non dispone di una funzione di cancellazione del rumore. Se l'audio in ingresso è troppo forte, potrebbe verificarsi una leggera perdita di suono. Un vantaggio è che dispone sia di un'uscita USB che di un jack da 3,5 mm, quindi può essere collegata anche a una console di interpretariato fisica."
Prestazioni - Questo tipo di cuffia è il più utilizzato dagli interpreti. A seconda del modello, blocca alcuni suoni estranei, consentendo un volume di ingresso più basso, ottimo per preservare l'udito. Possono presentare una certa dispersione sonora, ma poiché si appoggiano sull'orecchio senza coprirlo completamente, consentono di parlare a un volume più basso se si indossano entrambi gli auricolari. Se si opta per modelli antirumore, rimuovendo un auricolare si potrà parlare a un volume più basso e continuare a sentirsi chiaramente, mentre alternando le orecchie scoperte si ridurrà l'affaticamento dell'udito.
Qualità del suono - Sebbene questi tipi di cuffie ricevano generalmente valutazioni elevate per la qualità del suono nel 90% degli eventi, possono verificarsi alcuni problemi comuni, come perdite di suono, suono ovattato, flusso d'aria occasionale, crepe e distorsioni.
Comfort - Con un peso di soli 95 g, le Sennheiser SC 660 sono la scelta ideale per gli interpreti che cercano cuffie leggere e comode da indossare anche per periodi prolungati. Inoltre, i modelli con padiglioni auricolari più piccoli sono ideali per chi indossa gli occhiali, poiché non esercitano una pressione indesiderata sulle tempie.
Cuffie auricolari utilizzate dagli interpreti: Sennheiser SC (modelli 130, 160, 165, 260, 650, 660, 665), Sennheiser PC (modelli 5, 8, 8.2), Jabra Evolve (modelli 2, 40, 20, 30, 40, 60, 75), Koss CS300, Logitech (modelli H340, H540) e Plantronics (modelli C3220, 5220).
Sennheiser SC660
"Questo modello ha un prezzo più alto rispetto ad altri modelli Sennheiser, ma l'ottima qualità audio del microfono giustifica il prezzo. È notevolmente leggero e comodo anche per utilizzi prolungati. La funzione di cancellazione del rumore non è perfetta: ad esempio, attenua alcuni suoni, ma se il suono in ingresso è al massimo, potrebbe verificarsi una leggera dispersione."
Queste cuffie presentano delle fessure integrate nella parte esterna del padiglione auricolare, che consentono il passaggio del suono. Questo garantisce un suono più naturale, in quanto non blocca i suoni circostanti, ma offre anche i livelli più bassi di isolamento acustico.
Prestazioni - Questo tipo di cuffie è ampiamente utilizzato dagli interpreti; tuttavia, sono le peggiori in termini di isolamento acustico. Poiché non bloccano affatto i rumori esterni, si sente tutto ciò che ci circonda, il che può portare ad un aumento del volume in ingresso e a danni all'udito nel tempo. Molto spesso presentano anche perdite di suono durante gli eventi. Presentano un paio di vantaggi per gli interpreti, in quanto consentono di parlare a bassa voce e di tenere entrambi gli auricolari indossati, poiché si sente la propria voce mentre si parla.
Qualità del suono - Sebbene questi tipi di cuffie siano generalmente valutati con un'eccellente qualità del suono nel 94% degli eventi, il problema più comune è la perdita di suono. Anche il flusso d'aria occasionale e il ronzio sono problemi meno comuni che possono verificarsi.
Cuffie aperte frequentemente utilizzate dagli interpreti - Sennheiser SC (modelli 60, 70, 75)
L'opinione dei nostri formatori: "La Sennheiser SC60 è una scelta economica. Non è comoda come altre opzioni Sennheiser di fascia alta e gli interpreti dovrebbero fare attenzione alle perdite di suono. Consigliamo di indossare entrambi gli auricolari durante l'interpretazione per evitare perdite di suono e, poiché sono aperti sul retro, potrete comunque sentire la vostra voce senza dover togliere un auricolare."
Prestazioni - Sia i microfoni da tavolo a condensatore che quelli dinamici offrono prestazioni eccellenti se utilizzati con le cuffie sopra menzionate, così come con gli auricolari. Tra le cuffie preferite dagli interpreti, i modelli Bang & Olufsen A8 e H9i sono molto richiesti per il loro design leggero (solo 22 grammi), la compatibilità con le console rigide e l'eccezionale durata.
Comodità: i microfoni da tavolo hanno una curva di apprendimento leggermente più lunga, poiché la qualità del suono dipende dal posizionamento del microfono, quindi richiedono qualche prova per trovare la posizione migliore.
Qualità del suono - I microfoni da tavolo sono noti per la loro eccezionale qualità del suono, con una valutazione media di "eccellente" nel 95% degli eventi. Tuttavia, rumore di fondo, suono distorto e una cattiva gestione del microfono possono essere problemi comuni. Vale la pena notare che la perdita di suono è segnalata meno frequentemente con i microfoni da tavolo, poiché è in genere causata dalle cuffie piuttosto che dal microfono stesso.
Microfoni a condensatore utilizzati dagli interpreti: Blue Yeti e Blue Yeti Nano, modelli Pro e X, AKG Lyra, Audio Technica AT2020, Neuman TLM 103, Razer Seiren (modelli Mini e X), Rode NT, Samson (C03 e G-Track Pro), Saramonic SR-MV2000, SK 30, Thronmax MDrill One e Zingyou BM 800.
Microfoni dinamici utilizzati dagli interpreti: Shure (modelli MV7, SM57, SM58, SM7B).
Il microfono Blue Yeti offre un suono eccellente, ma richiede un po' di configurazione. È importante impostarlo in modalità cardioide (modalità a forma di cuore, ideale per voice-over, doppiaggio e podcasting, in modo che il microfono riprenda solo ciò che si trova di fronte, leggermente angolato) e parlare direttamente verso il microfono, non nella parte superiore. Sebbene Yeti offra un suono molto chiaro, gli interpreti devono prestare attenzione al rumore di fondo, poiché molto probabilmente risuonerà il rumore di fogli che si muovono o di tasti che si digitano su una tastiera
Monitoriamo e misuriamo costantemente la qualità audio degli interpreti durante gli eventi e raccogliamo informazioni sulle apparecchiature da loro utilizzate. La tabella seguente mostra la qualità complessiva del suono in base all'utilizzo di ciascuna cuffia e microfono e il numero di eventi in cui sono stati utilizzati.
L'eccellente qualità del suono significa che il suono è forte e chiaro, senza perdite dal pavimento, suoni distorti, ronzii o assenza di flusso d'aria.
Una buona qualità del suono significa che il suono è per lo più forte e chiaro, con piccoli problemi che possono essere eliminati o ridotti al minimo e che passano quasi inosservati.
|
Modello con cuffia o microfono da tavolo |
Valutazioni "Eccellente qualità del suono" |
Qualità del suono buona o scarsa " |
Numero di eventi valutati |
|
Cuffie |
|
|
|
|
Cuffie Apple |
67% |
33% |
3 |
|
ASUS TUF Gaming H1 |
50% |
50% |
2 |
|
Auricolare da gioco Elektron HG508-S di Cybertel |
50% |
50% |
4 |
|
BH800 Ritmo@Stella |
100% |
0% |
1 |
|
Bose 700 |
100% |
0% |
2 |
|
Bose OE |
100% |
0% |
1 |
|
Bose QuietComfort 20 |
0% |
100% |
1 |
|
Bose QuietComfort 25 HS |
100% |
0% |
2 |
|
Bose QuietComfort 35 HS |
100% |
0% |
4 |
|
Canyon CHSU-1 |
100% |
0% |
1 |
|
Creative Chat Max HS-720 USB |
100% |
0% |
25 |
|
Hama HS-USB400 |
60% |
40% |
5 |
|
Auricolare HP da 3,5 mm |
100% |
0% |
1 |
|
Cuffie HyperX Cloud Alpha |
64% |
36% |
11 |
|
HyperX Cloud Stinger Core 7.1 |
100% |
0% |
2 |
|
HyperX™ Cloud II |
100% |
0% |
3 |
|
Jabra BIZ 1500 |
100% |
0% |
1 |
|
Jabra BIZ 2300 |
100% |
0% |
7 |
|
Jabra BIZ 2400 II |
83% |
17% |
6 |
|
Jabra Elite 45 |
100% |
0% |
4 |
|
Jabra Engage 50 |
100% |
0% |
2 |
|
Jabra Evolve 2 40 |
100% |
0% |
21 |
|
Jabra Evolve 2 75 |
100% |
0% |
2 |
|
Jabra Evolve 20 |
91% |
9% |
22 |
|
Jabra Evolve 30 |
74% |
26% |
23 |
|
Jabra Evolve 40 |
87% |
13% |
246 |
|
Jabra Evolve 60 |
100% |
0% |
2 |
|
Jabra Evolve 65 |
94% |
6% |
68 |
|
Jabra Evolve 75 |
100% |
0% |
17 |
|
Jabra Evolve 80 |
100% |
0% |
2 |
|
Jabra GN2000 USB |
100% |
0% |
3 |
|
Jabra Talk 45 |
100% |
0% |
5 |
|
JBL Live 460NC |
50% |
50% |
2 |
|
JBL Quantum 100 |
100% |
0% |
2 |
|
Microfono Kimu Pro |
100% |
0% |
2 |
|
Koss CS200 |
100% |
0% |
1 |
|
Koss CS300 |
92% |
8% |
13 |
|
KOSS SB42 |
100% |
0% |
2 |
|
KOSS SB45 |
94% |
6% |
72 |
|
Logitech G PRO X |
96% |
4% |
46 |
|
Cuffie da gioco Logitech G430 |
100% |
0% |
3 |
|
Cuffie da gioco Logitech G432 |
100% |
0% |
1 |
|
Logitech H111 |
91% |
9% |
11 |
|
Logitech H151 |
100% |
0% |
1 |
|
Logitech H340 |
95% |
5% |
22 |
|
Logitech H370 |
75% |
25% |
4 |
|
Logitech H390 |
92% |
8% |
97 |
|
Logitech H540 |
76% |
24% |
17 |
|
Logitech H570e |
100% |
0% |
7 |
|
Logitech H650e |
86% |
14% |
7 |
|
Cuffie cablate Logitech Zone |
100% |
0% |
2 |
|
Microsoft LifeChat LX-2000 |
100% |
0% |
4 |
|
Microsoft LifeChat LX-3000 |
87% |
13% |
30 |
|
Cuffie USB moderne Microsoft |
100% |
0% |
2 |
|
Mpow 071 |
75% |
25% |
4 |
|
Mpow HC5 |
100% |
0% |
1 |
|
Onikuma K8 |
100% |
0% |
4 |
|
Panasonic RP-HF-100E |
84% |
16% |
19 |
|
Plantronics Audio 655 DSP |
100% |
0% |
1 |
|
Plantronics Blackwire 3325 |
75% |
25% |
4 |
|
Plantronics Blackwire 5220 USB |
95% |
5% |
20 |
|
Plantronics Blackwire C3220 |
71% |
29% |
17 |
|
Plantronics Blackwire C325.1 |
100% |
0% |
4 |
|
Plantronics DA80 |
100% |
0% |
5 |
|
Plantronics EncorePro 525 USB |
100% |
0% |
4 |
|
Plantronics EncorePro HW525 |
80% |
20% |
5 |
|
Playstation Pulse 3D |
100% |
0% |
4 |
|
Poly Blackwire 435 |
85% |
15% |
13 |
|
Poly Blackwire 725 |
100% |
0% |
1 |
|
Polycom Blackwire 7225 |
100% |
0% |
1 |
|
Polycom VXi x100 |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser CX 300S |
60% |
40% |
10 |
|
Sennheiser Game Zero |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser GSP 300 |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser GSP 302 |
86% |
14% |
7 |
|
Sennheiser GSP 350 |
92% |
8% |
12 |
|
Sennheiser HD 200 |
50% |
50% |
4 |
|
Sennheiser HD 25 |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser HD 280 |
100% |
0% |
6 |
|
Sennheiser HD 300 |
100% |
0% |
3 |
|
Sennheiser HD 350BT |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser HD 4.5 |
100% |
0% |
8 |
|
Sennheiser HD 560 S |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser Momentum 2.0 |
100% |
0% |
7 |
|
Sennheiser PC 3 |
100% |
0% |
4 |
|
Sennheiser PC 330 |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser PC 5 |
90% |
10% |
10 |
|
Sennheiser PC 8 |
83% |
17% |
225 |
|
Sennheiser PC 8.2 |
85% |
15% |
20 |
|
Sennheiser PX 100-II |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser SC 130 |
98% |
2% |
41 |
|
Sennheiser SC 160 |
80% |
20% |
152 |
|
Sennheiser SC 165 |
98% |
2% |
48 |
|
Sennheiser SC 230 MS II |
100% |
0% |
1 |
|
Sennheiser SC 260 |
94% |
6% |
341 |
|
Sennheiser SC 260 MS II |
91% |
9% |
237 |
|
Sennheiser SC 30 |
100% |
0% |
5 |
|
Sennheiser SC 45 |
83% |
17% |
6 |
|
Sennheiser SC 60 |
94% |
6% |
963 |
|
Sennheiser SC 600 |
100% |
0% |
4 |
|
Sennheiser SC 630 |
100% |
0% |
4 |
|
Sennheiser SC 650 |
94% |
6% |
47 |
|
Sennheiser SC 655 |
100% |
0% |
2 |
|
Sennheiser SC 660 |
97% |
3% |
507 |
|
Sennheiser SC 665 |
93% |
7% |
105 |
|
Sennheiser SC 6x5 USB |
100% |
0% |
13 |
|
Sennheiser SC 70 |
93% |
7% |
153 |
|
Sennheiser SC 75 |
92% |
8% |
305 |
|
Sennheiser SC X5 |
100% |
0% |
27 |
|
Sony MDR-1R |
100% |
0% |
1 |
|
Sony MDR-Z7M2 |
100% |
0% |
2 |
|
Sony WH-1000XM3 |
100% |
0% |
2 |
|
Sony WH-1000XM4 wireless |
78% |
22% |
9 |
|
Sony WH-XB900N |
100% |
0% |
13 |
|
Stealth C6-100, jack da 3,5 mm |
67% |
33% |
3 |
|
Steelseries Arctis 3 |
100% |
0% |
2 |
|
Steelseries Arctis 7 |
90% |
10% |
10 |
|
Microfoni da tavolo |
94% |
6% |
3071 |
|
AKG Lyra |
100% |
0% |
8 |
|
Antilion MIC USB |
100% |
0% |
4 |
|
Microfono Audio-Technica AT2020USB+ |
94% |
6% |
16 |
|
Behringer XM1800S |
67% |
33% |
3 |
|
Behringer XM8500 |
100% |
0% |
2 |
|
Yeti blu |
95% |
5% |
2099 |
|
Blue Yeti Nano |
93% |
7% |
598 |
|
Blue Yeti Pro |
100% |
0% |
5 |
|
Blue Yeti X |
91% |
9% |
11 |
|
BOYA BY-PM700 |
20% |
80% |
5 |
|
Britz BZ-BX2 |
100% |
0% |
1 |
|
Conceptronic Polona USB |
55% |
45% |
20 |
|
Fifine K050 USB |
100% |
0% |
1 |
|
Fifine K053 USB |
100% |
0% |
1 |
|
Fifine K669B USB in metallo |
100% |
0% |
1 |
|
Fifine K678 Studio USB |
100% |
0% |
4 |
|
HyperX QuadCast |
40% |
60% |
5 |
|
Microfono Kimu Pro |
100% |
0% |
3 |
|
KLIM Talk |
100% |
0% |
2 |
|
Logitech H340 |
50% |
50% |
2 |
|
Neewer NW-700 |
100% |
0% |
3 |
|
Neumann TLM 103 |
100% |
0% |
7 |
|
Razer Blackshark V2 |
100% |
0% |
3 |
|
Razer Kraken X |
100% |
0% |
1 |
|
Razer Seiren Mini |
90% |
10% |
10 |
|
Razer Seiren X |
83% |
17% |
6 |
|
Rode NT |
100% |
0% |
38 |
|
Rode Procaster |
100% |
0% |
3 |
|
Samson C01U Pro |
50% |
50% |
2 |
|
Microfono Samson C03 |
88% |
12% |
17 |
|
Microfono Samson G-Track Pro |
100% |
0% |
12 |
|
Microfono Samson Go |
50% |
50% |
2 |
|
Microfono Samson Meteor |
100% |
0% |
1 |
|
Sanwa Supply MM-MCUSB25N USB |
100% |
0% |
1 |
|
Saramonic SR-MV2000 |
100% |
0% |
7 |
|
Shure MV51 |
100% |
0% |
1 |
|
Shure MV7 |
98% |
2% |
41 |
|
Shure SM57 |
100% |
0% |
30 |
|
Shure SM58 |
100% |
0% |
11 |
|
Shure SM7B |
100% |
0% |
23 |
|
SK 30 |
86% |
14% |
7 |
|
Sony F-V420 |
100% |
0% |
2 |
|
Thronmax M Drill One |
100% |
0% |
7 |
|
Fidati di GXT 242 |
50% |
50% |
2 |
|
Zingyou BM 800 |
100% |
0% |
23 |
Una scarsa qualità del suono può influire significativamente sull'esperienza utente durante eventi virtuali e ibridi. La presenza di microfoni da tavolo può fornire un suono più naturale, ma la loro assenza può causare distorsioni, rumore di fondo e una cattiva gestione del microfono.
Fortunatamente, le cuffie possono risolvere rapidamente questi problemi, soprattutto se tutti i partecipanti attivi le utilizzano correttamente.
Le cuffie sovraurali sono note per la loro capacità di cancellazione del rumore, ma potrebbero non essere la scelta più comoda per un uso prolungato.
Le cuffie sovraurali offrono un design più elegante e sono la scelta più diffusa tra gli interpreti perché riescono a bloccare i rumori esterni pur consentendo loro di ascoltare la propria voce.
Le cuffie aperte presentano delle fessure integrate nella parte esterna del padiglione auricolare, che consentono il passaggio del suono e garantiscono un suono più naturale.
Anche i microfoni da tavolo, siano essi a condensatore o dinamici, rappresentano un'ottima soluzione per garantire un suono di alta qualità durante gli eventi.
In definitiva, l'utilizzo corretto di cuffie e microfoni da tavolo può migliorare significativamente la qualità del suono e ottimizzare l'esperienza dell'utente durante eventi virtuali e ibridi.